jueves, 19 de enero de 2012

Megaupload bloqueado por el FBI

Department of Justice


Office of Public Affairs


FOR IMMEDIATE RELEASE

Thursday, January 19, 2012



Justice Department Charges Leaders of Megaupload with Widespread Online Copyright Infringement


WASHINGTON – Seven individuals and two corporations have been charged in the United States with running an international organized criminal enterprise allegedly responsible for massive worldwide online piracy of numerous types of copyrighted works, through Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceeds and causing more than half a billion dollars in harm to copyright owners, the U.S. Justice Department and FBI announced today.

This action is among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States and directly targets the misuse of a public content storage and distribution site to commit and facilitate intellectual property crime.

The individuals and two corporations – Megaupload Limited and Vestor Limited – were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement.

The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

In addition, the following alleged members of the Mega conspiracy were charged in the indictment:


  • Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer;
  • Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer;
  • Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development;
  • Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director;
  • Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division;
  • Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.


Dotcom, Batato, Ortmann and van der Kolk were arrested today in Auckland, New Zealand, by New Zealand authorities, who executed provisional arrest warrants requested by the United States. Bencko, Echternach and Nomm remain at large. Today, law enforcement also executed more than 20 search warrants in the United States and eight countries, seized approximately $50 million in assets and targeted sites where Megaupload has servers in Ashburn, Va., Washington, D.C., the Netherlands and Canada. In addition, the U.S. District Court in Alexandria, Va., ordered the seizure of 18 domain names associated with the alleged Mega conspiracy.

According to the indictment, for more than five years the conspiracy has operated websites that unlawfully reproduce and distribute infringing copies of copyrighted works, including movies – often before their theatrical release – music, television programs, electronic books, and business and entertainment software on a massive scale. The conspirators’ content hosting site, Megaupload.com, is advertised as having more than one billion visits to the site, more than 150 million registered users, 50 million daily visitors and accounting for four percent of the total traffic on the Internet. The estimated harm caused by the conspiracy’s criminal conduct to copyright holders is well in excess of $500 million. The conspirators allegedly earned more than $175 million in illegal profits through advertising revenue and selling premium memberships.

The indictment states that the conspirators conducted their illegal operation using a business model expressly designed to promote uploading of the most popular copyrighted works for many millions of users to download. The indictment alleges that the site was structured to discourage the vast majority of its users from using Megaupload for long-term or personal storage by automatically deleting content that was not regularly downloaded. The conspirators further allegedly offered a rewards program that would provide users with financial incentives to upload popular content and drive web traffic to the site, often through user-generated websites known as linking sites. The conspirators allegedly paid users whom they specifically knew uploaded infringing content and publicized their links to users throughout the world.

In addition, by actively supporting the use of third-party linking sites to publicize infringing content, the conspirators did not need to publicize such content on the Megaupload site. Instead, the indictment alleges that the conspirators manipulated the perception of content available on their servers by not providing a public search function on the Megaupload site and by not including popular infringing content on the publicly available lists of top content downloaded by its users.

As alleged in the indictment, the conspirators failed to terminate accounts of users with known copyright infringement, selectively complied with their obligations to remove copyrighted materials from their servers and deliberately misrepresented to copyright holders that they had removed infringing content. For example, when notified by a rights holder that a file contained infringing content, the indictment alleges that the conspirators would disable only a single link to the file, deliberately and deceptively leaving the infringing content in place to make it seamlessly available to millions of users to access through any one of the many duplicate links available for that file.

The indictment charges the defendants with conspiring to launder money by paying users through the sites’ uploader reward program and paying companies to host the infringing content.

The case is being prosecuted by the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of Virginia and the Computer Crime & Intellectual Property Section in the Justice Department’s Criminal Division. The Criminal Division’s Office of International Affairs, Organized Crime and Gang Section, and Asset Forfeiture and Money Laundering Section also assisted with this case.

The investigation was initiated and led by the FBI at the National Intellectual Property Rights Coordination Center (IPR Center), with assistance from U.S. Immigration and Customs Enforcement’s Homeland Security Investigations. Substantial and critical assistance was provided by the New Zealand Police, the Organised and Financial Crime Agency of New Zealand (OFCANZ), the Crown Law Office of New Zealand and the Office of the Solicitor General for New Zealand; Hong Kong Customs and the Hong Kong Department of Justice; the Netherlands Police Agency and the Public Prosecutor’s Office for Serious Fraud and Environmental Crime in Rotterdam; London’s Metropolitan Police Service; Germany’s Bundeskriminalamt and the German Public Prosecutors; and the Royal Canadian Mounted Police – Greater Toronto Area (GTA) Federal Enforcement Section and the Integrated Technological Crime Unit and the Canadian Department of Justice’s International Assistance Group. Authorities in the United Kingdom, Australia and the Philippines also provided assistance.

This case is part of efforts being undertaken by the Department of Justice Task Force on Intellectual Property (IP Task Force) to stop the theft of intellectual property. Attorney General Eric Holder created the IP Task Force to combat the growing number of domestic and international intellectual property crimes, protect the health and safety of American consumers, and safeguard the nation’s economic security against those who seek to profit illegally from American creativity, innovation and hard work. The IP Task Force seeks to strengthen intellectual property rights protection through heightened criminal and civil enforcement, greater coordination among federal, state and local law enforcement partners, and increased focus on international enforcement efforts, including reinforcing relationships with key foreign partners and U.S. industry leaders. To learn more about the IP Task Force, go to
www.justice.gov/dag/iptaskforce

martes, 1 de febrero de 2011

Descubierto bug en los Chipsets Cougar Point (P67/H67): Intel congela las ventas de placas base para Sandy Bridge

Intel, ayer, en una conferencia de prensa, anunció que había encontrado un bug en los chipset Cougar Point para Sandy Bridge, concretamente en el controlador SATA, que con el tiempo y según el uso, pueden ir perdiendo rendimiento y acabar por dejar de funcionar totalmente, dejando inoperativos los HD's o lectores DVD conectados a el.

El bug, es a nivel de transistor, por lo que no sirve una actualización de BIOS o un parche de firmware, se ha de hacer un remplazo a nivel de hardware, en efectos prácticos cambiar toda la placa base.

Lo bueno dentro de lo malo

He comentado que el bug afecta a los puertos SATA, sin embargo no todos los puertos son afectados. Los puertos SATA III 6Gbps no son afectados por este bug, solamente están afectados los SATA II 3Gbps, es decir que se podrían utilizar perfectamente sin temor a que aparezca este bug los puertos SATA III.

Profundizando en el problema

El bug como comentaba, se presenta solo en los puertos de 3Gbps y los de 6Gbps no son afectados.

Porque?

El bug esta localizado exactamente en el PLL de dicho controlador, y más concretamente aún en un transistor del árbol de clocking del PLL (Phase Locked Loop). Este transistor tiene una puerta muy delgada que permite alimentar el circuito con voltajes muy bajos, sin embargo, el voltaje que se le suministra a este circuito es demasiado alto, para lo que puede soportar este transistor, así que con el tiempo esta delgada puerta de oxido con el excesivo voltaje, se va destruyendo (algo parecido a cuando se practica overclocking extremo).

Las fuentes de PLL para los puertos de 3Gbsp y 6Gbps son diferentes y por esta razón, son solamente afectados los de 3Gbps.

Esto, provoca que el numero de bits erróneos aumente considerablemente con el tiempo del uso y por ende el controlador pasa más tiempo recuperándose, que procesando y enviando datos, por lo que se reduce notablemente su rendimiento y velocidad, y eventualmente con el tiempo dejar de funcionar totalmente hasta el punto de que el hardware que este conectado a dichos puertos no sean detectados ni por el OS ni por la BIOS.

Que va ha pasar ahora?

Intel, en un principio parece que va ha asumir toda la responsabilidad, pues se trata de un error de diseño (eso sí, en el departamento de diseño de chipsets, rodaran cabezas...). De momento se han congelado las ventas de todas las placas base basadas en este chipset y reemplazara las placas afectadas, es decir, todas las de Sandy Bridge. Intel insiste en que solo es afectado el Southbridge y que para nada están afectadas las CPUs Sandy Bridge. También recomienda que cualquiera que tenga una placa basada en Cougar Point, contacte con su fabricante o OEM para más información sobre el reemplazo. Intel también afirma que el problema no se presenta de inmediato y que dependiendo del uso de los puertos, el problema se puede presentar en un rango de hasta 3 años.

Consecuencias y conclusiones

Como decía en un principio, este bug no se puede solventar o ocultar vía firmware o drivers (como fue el caso del bug del TLB de AMD), se ha de hacer a través de hardware vía rediseño del chip añadiendo una capa más de metal. Con esto, Intel pierde más de 3 semanas, manufacturando el nuevo stepping del southbridge por lo que se espera disponibilidad a partir de finales de febrero y principios de marzo, y disponibilidad en masa alrededor de abril.
Debido ha este inesperado retraso en la venta de sistemas basados en Sandy Bridge, Intel prevee una perdida de alrededor de 300M$ y una inversión de 700M$ para el remplazo de todos los sistemas Sandy Bridge ya vendidos. Por lo que la cuantía se suma a más de 1000M, más de el doble de lo que le costo el bug FDIV del Pentium en 1993.
Las buenas noticias es que las fechas previstas para el lanzamiento del chipset Z68 no son afectadas por lo que continúan según el calendario para el Q2 de 2011.
Por otro lado, este imprevisto, le puede venir de perlas a AMD, que podría poner a cabeza de fechas para que compita con sus CPUs Bulldozer, esperadas para disponibilidad en masa en Abril también.

martes, 9 de marzo de 2010

Actualización

Anuncio, que he tomado un poco de tiempo para recuperar el blog, y que dentro de poco lo actualizare con nueva información del mundo del Hardware. Entre ellas, el analisis de la microarquitectura del Intel Atom, que esta en proceso ;)

martes, 28 de julio de 2009

Y por fin...Imagen del Die de Sandy Bridge!!!!! Wiiii


Pues tras una larga espera, y mi incesante investigación sobre nuevas noticias de Hardware, esta mañana me encuentro con la tan esperada (al menos para mi :P) información, imagenes, fotografías...sobre la próxima microarquitectura de Intel; La MicroArquitectura Sandy Bridge (anteriormente Gesher) que se espera para 2010.

Pues al parecer la microarquitectura Sandy Bridge se va ha concentrar en la integración de componentes en el mismo die de la CPU, es decir que se integrara el Northbridge y el procesador gráfico integrado en un diseño Monolítico (en Westmere se integraba en un Multi Chip Module, a modo de Core 2 Quad), esto formara un chip con forma rectangular (al igual que el actual Nehalem) de 225 mm^2

De momento, por lo que se sabe y se ve, los cambios en Sandy Bridge tendrán que ver con la interconexión de la caché L3, que pasara ha ser una interconexión con Topología de Anillo de 256 bits de ancho, que aumentara la eficiencia en operaciones relacionadas con la memoria y movimiento de bloques entre ellas.

Nuevas características añadidas ha esta nueva microarquitectura, serán la introducción de unas nuevas instrucciones SIMD, las llamadas AVX o Advanced Vector Extensions (Extensiones Vectoriales Avanzadas) pasando ha vectores más anchos de 128 bits a 256 bits, proporcionando un beneficio de 2x respecto al rendimiento SIMD actual. Además se conservaran el HyperThreading, las instrucciones AES (Advanced Encryption Standard) que se introducirían en Westmere, y las instrucciones de Virtualización VMX (Virtualization Machine Extensions).

En cuanto a mi opinión me ha parecido raro, que no aumenten el tamaño de las cachés y el numero de núcleos, lo que si se va ha ver, es una mejora en la latencia de las cachés respecto a Nehalem, en que: La Cache L1 pasara de 4 ciclos a 3, la Cache L2 de 11 ciclos a 9, y la Caché L3 de 39 ciclos a 25.

No obstante el die que se muestra aquí es un "Mainstream Quad-Core", en que es muy probable que saquen modelos de más rendimiento con 6 o 8 núcleos y hasta 24 MB de L3.

domingo, 5 de julio de 2009

Core i7, Core i5....y ahora Core i3 y Core i9...¿WTF?

Así es, parece que ha Intel le ha dado por hacer un lavado de cara a sus nombres identificatorios de las diferentes familias de microprocesadores...un cambio que creo yo, que va ha provocar más confusión de la que existe ahora :P

Por un lado vamos a seguir teniendo a los ya conocidos procesadores Core i7 basados en la Microarquitectura Nehalem con sus respectivos núcleos: Lynnfield, Clarskfield y Bloomfield; los tres con 4 núcleos monolíticos a 45 nm y con soporte de HyperThreading para virtualizar 8 núcleos, además de tener un máximo de 8 Mb de caché L3...

Ahora vienen los Core i5, también basados en la microarquitectura Nehalem, y con los núcleos: Lynnfield (45 nm) y Clarkdale (32 nm, Westmere). Clarkdale vendrá con 4 Mb de caché L3 y con soporte de HyperThreading, mientras que Lynnfield vendrá con 8 Mb de caché L3 pero sin soporte de Hyperthreading.

...Y ahora viene lo nuevo :P:

Los procesadores basados en Microarquitectura Core a 45 nm, los núcleos; Wolfdale, Yorkfield y Penryn, y los procesadores basados en microarquitectura Nehalem a 32 nm (solo el núcleo Arrandale, para plataformas moviles) se conocerán como Core i3...es decir los Core 2 Duo y Core 2 Quad a 45 nm, pasaran a llamarse Core i3, mientras que Arrandale, sera un nuevo procesador basado en Westmere con 2 nucleos, 4 Mb de caché L3, con soporte para HyperThreading para virtualizar 4 núcleos y lo atención: con procesador gráfico integrado...

En cuanto a los Core i9 también estarán basados en microarquitectura Nehalem a 32 nm (Westmere) pero con grandes diferencias; El núcleo Gulftown para sobremesas, vendrá con 12 Mb de caché L3 y con 6 núcleos con Soporte de HyperThreading para virtualizar 12 núcleos lógicos.

Un pequeño cambio en el renombre de sus ultimas familias de micros, un posible cambio que puede crear confusión para los usuarios que no conozcan mucho el mundo del Hardware.

sábado, 4 de julio de 2009

Welcome; Bienvenidos; Benvinguts; Willkommen; Bienvenu...

Bueno, pues Bienvenidos a mi primer y nuevo Blog; un blog que sera dedicado principalmente al Hardware Informatico en todos los ambitos...Ultraportatil, portatil, sobremesa y servidores; y puede que equipos de Computación de Alto Rendimiento :P, dedicado tanto a noticias que puedan salir sobre este mundo, como a Reviews sobre "antiguas" tecnologias de Hardware, CPU's, GPU's etc...

Bueno, espero que no me canse demasiado pronto del Blog, y lo mantenga minimamente actualizado...